Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3281 K.2012/8571

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılardan E. ve İ. A. tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca ecrimisil isteği bakımından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan deliller ile, çekişme konusu 44 ada, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlarda davacının paydaş olduğu, davalıların mülkiyetten veya kayıttan kaynaklanan bir hakları bulunmaksızın davacının paydaşı olduğu çaplı taşınmaza, tarım yapmak suretiyle elattıkları belirlenmek ve benimsenmek suretiyle davacının ecrimisil isteğinin payı oranında kısmen kabulüne karar verilmesinde kural olarak bir isabetsizlik yoktur.

Ancak ; dava dilekçesinde ecrimisil yanısıra elatmanın önlenmesi de istenilmiştir. Ne varki; mahkemece elatma olgusu sabit görüldüğü halde bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiştir.

Hal böyle olunca, elatma isteği yönünden de bir karar verilmesi gerekirken bu istek hakkında bir karar verilmemiş olması isabetli değildir.