Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3307 K.2012/5877

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı; 103 ada, 103 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki olduğunu, kardeşi, yeğeni ve kendisinin maliki oldukları 5 parça taşınmazın, .... ve Şehit ... Tapu Sicil Müdürlüğündeki bir takım tapu memurları ve emlakçılık yapan kişilerin el ve işbirliği içerisinde kayıt maliklerinin bilgi ve rızası olmaksızın kiminde sahte imza kullanmak kiminde de imza kullanmadan düzenlenen veya resmi senet düzenlenmeden hileli yollarla alım gücü olmayan kişilere temlik edildiğini, tüm ara maliklerin ve son kayıt maliki davalının da kötüniyetli olduğunu, satış bedelinin ödenmediğini ileri sürüp, iptal-tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, çekişme konusu taşınmazı ... ’dan satın almak istediğini, emlak komisyoncusu... aracılığıyla tapudaki işlemlerin yapıldığını, resmi işlemleri tapu memuru ...’ın yaptığını, resmi senedin satıcı tarafından daha sonra imzalanacağının söylendiğini, ilgili memurlar hakkında açılan idari soruşturma sonucu temlikin sahte olduğunu öğrendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; temliki işlemin sahte olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-