KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/3319 E., 2012/3661 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2012
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 11.03.2010 gün ve 2008/298-Esas 2010/120-Karar sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 19.10.2011 gün ve 8615- 10530 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili davalılar vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 203.00.-'er TL para cezası ile 41.00.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Okundu.10.4.2012.HA.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/3319, K. 2012/3661, 29 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama