Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3366 K.2012/5875

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar; ortak mirasbırakanları ....’ün diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla 422 ada, 2 parsel sayılı taşınmazda yer alan 10 nolu bağımsız bölümünü, oğlu olan davalıya tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, muvazaalı işlem yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının miras payları oranında iptal tesciline karar verilmesini istemişler, aşamalarda davacılardan ... ve ... davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.

Davalı, çekişmeli taşınmazı bedeli karşılığında gerçek değeri üzerinden satın aldığını, alım gücü olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davacılardan ... ve ...’nun feragat beyanı nedeniyle açtıkları davanın reddine, diğer davacılar bakımından ise temliki işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde edilmiş olmakla; temyiz Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-