Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3372 K.2012/7571

Yanlar arasında görülen tapu ipatil ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı A.V. vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, 19.6.2012 Salı günü saat 9.45'de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme neticesinde miras bırakan O.'ın eşi olan H.'ye yapmış olduğu pay temlikinin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla gerçekleştirildiği saptanmak suretiyle davanın kabul edilmiş olması kural olarak doğrudur. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Ancak, miras bırakan O.'ın çekişme konusu 171 ada 8 nolu parseldeki ½ pay temlikinin muvazaalı olduğu saptandığına göre, davanın davacı Z.'in miras payı oranında kabulü ile tapu iptal ve tesciline karar verilmesi gerekirken, TMK'nun 28 maddesi hükmü uyarınca ölümle hukuki kişiliği son bulan muris O. adına tescil kararı verilmiş olması isabetsizdir.