Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3378 K.2012/8001

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ...'nun 1484 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümü kendilerinden mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak kız kardeşinin oğlu olan davalıya satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil isteminde bulunmuşlardır.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 26.6.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat Gurur Dalkılıç ile temyiz edilenler vekili Avukat Şerife Korkmaz geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...'in tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-