KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/34 E., 2012/2778 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2012
- Dava türü
- TAZMİNAT
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, komşu parseldeki baz istasyonunun sağlıklarına zarar verdiğini ileri sürerek, kaldırılmasını istemişlerdir. Davalı ..., davanın reddini savunmuş; diğer davalı ise, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacıların baz istasyonundan zarar gördüğü gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/34, K. 2012/2778, 12 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama