KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/3433 E., 2012/6514 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2012
- Dava türü
- TENKİS
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Mehmet Topçuoğlu'nun kayden malik olduğu 20 sayılı parselde ulunan 9 numaralı bağımsız bölümü 22.04.2002 tarihinde düzenlenen vasiyetname ile davalıya vasiyet ettiğini, Mehmet eşi olan Nevin'in ise açtığı vasiyetnamenin iptali davası sonucunda irsen intikal edecek olan taşınmaz hissesini ölünceye kadar bakma akdi ile kendisine bıraktığını, Nevin dolayısıyla saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek, Nevin'in saklı payı oranında tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının saklı paylı mirasçı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/3433, K. 2012/6514, 4 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama