Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3444 K.2012/6374

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan ...'ın 21 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve dava dışı oğlu ...'ya devredilmek üzere muvazaalı biçimde davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, pay oranında iptal ve tescil istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, miras bırakanın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde taşınmazı temlik ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu 21 parsel sayılı taşınmazın davalıya temlikinin muvazaalı olduğunun Erdemli 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde diğer mirasçılar tarafından açılan 2009/517 esas sayılı dava sonunda belirlendiği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 887.67.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.