Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3462 K.2012/6385

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 1 pafta, 208 parsel sayılı tarlasına davalının geçerli bir nedene dayanmaksızın müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayda üstünlük tanınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait taşınmaza, kadastral yöntemlere uygun biçimde yapılan ölçüm sonucu komşu parsel maliki davalının tasarruf etmek suretiyle elattığı belirlenerek elatmanın önlenmesine karar verildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.235,80 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.