Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3492 K.2012/6404

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 3874 nolu parselin maliki olduğunu, davalıların söz konusu taşınmazı 2002 yılından beri kullandıklarını ileri sürerek müdahalenin menine ve ecrimisile karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.479,91 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.