Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3517 K.2012/4434

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakan babaları ...'ın kendilerinden dava dışı oğlu ... lehine mal kaçırmak amacıyla çekişmeli 1980 sayılı parselini gelini olan davalya muvazaalı biçimde devrettiğini ileri sürerek miras payları oranında iptal-tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın muvazaalı biçimde devredildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalıya yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 256.57.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.