Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3526 K.2012/6406

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan annesinin 7 ve 28 parsel sayılı taşınmazlarını davalıya temlik ettiğini, yapılan temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapularının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmazsa tenkisini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle Adli Tıp Kurumundan alınan rapor ile temlik tarihinde murisin ehliyetli olduğu saptanmak ve temliklerin bağış şeklinde gerçekleştirildiği geçerli işlemlerden olan bağış suretiyle yapılan temliklerde 1.4.1974 gün ½ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulanamayacağı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.