Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3546 K.2012/6182

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı; 2702 sayılı taşınmazın 2510 sayılı İskan Kanunu hükümlerine göre davalı adına 04/10/1990 tarihinde tescil edildiğini, ancak tescil tarihinden bu yana 10 yıllık takyidat süresi içerisinde taşınmazın kullanılmadığını, boş bırakıldığını, geri alım hakkının doğduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; çekişmeli taşınmaz üzerinde tek katlı yığma bina olduğu, boş olmadığı, halen davalı tarafından, amaca uygun olarak kullanıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 5543 sayılı Yasanın 43. maddesi yollamasıyla 2510 sayılı Yasanın ek 27. maddesiyle yazılı koşullar somut olayda gerçekleşmediğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'ndan harç alınmasına yer olmadığına, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.