Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3575 K.2012/6252

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalıyla paydaşı oldukları taşınmaza davalının uzun yıllar önce rıza dışı bina yaparak elattığını, ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve kendi payı için şimdilik 100.000.-TL ecrimisil faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taksim sözleşmesi ahde vefa ve dürüstlük ilkesine uygun olmayan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, her ne kadar taşınmazın kullanımı bakımından taşınmazda paydaş olanlar değil eşleri tarafından bir belirleme yapılmış ve bu husus davacıyı bağlamaz ise de uzun süre belirlenen bu kullanım tarzını kayıt maliklerinin ses çıkartmamış olmaları, belirlenen kullanım durumuna icazet verilme anlamında olup, tarafları bağlayacağından davanın reddine karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.