Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3582 K.2012/6248

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu taşınmazın 1.734,67 m2 lik kısmına davalının ev, iki adet dam ve bahçe yapmak suretiyle kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesiyle yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dosya kapsamı ve bilirkişi raporlarına göre davacı iddiası yerinde görülerek elatmanın önlenmesi ve yıkım kararı verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacı Hazineye ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın yapılanmak suretiyle elattığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 226,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.