Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3625 K.2012/7223

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı annesi ...'in mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 8532 parsel sayılı taşınmazını davalı torununa bedelsiz, satış göstermek suretiyle temlik ettiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalı, satışın gerçek olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli 8532 parsel sayılı taşınmazı diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı biçimde davalı torununa temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı biçimde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 543.62.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 543.62.-TL