Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3664 K.2012/6322

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 2 nolu bağımsız bölümü davalıdan satın almasına rağmen haksız olarak kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece, davalının kullanımının haksız olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait bağımsız bölüme davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.050.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.