KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/38 E., 2012/2775 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2012
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, çekişmeli taşınmazlarının 5817 m2'lik kısmının davalı tarafından haksız olarak işgal edildiğini ileri sürerek, elatmasının önlenmesine ve taşınmaz üzerindeki ağaçların sökülmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.051.84.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/38, K. 2012/2775, 12 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama