Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3804 K.2012/8332

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, eşi ile arasındaki bir takım sorunları nedeniyle ruhsal yönden rahatsız olduğu ve tedavi altında bulunduğu sırada davalı kızı ...'in bundan faydalanıp vekaletname aldığını, alınan vekaletname ile taşınmazların anneye devredilmesi gerekirken vekilin vekalet görevini kötüye kullanarak 562 ada 115 parsel sayılı taşınmazdaki 4,12 ve 13 nolu bağımsız bölümleri davalı ...'e, bu şahsında taşınmazları tekrar vekil ...'e satış suretiyle devrettiğini, kendisine bedel ödenmediğini, taşınmazların yargılama sırasında davalı ...'a muvazaalı olarak temlik edildiğini ileri sürerek, iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, bir kısım davalılar vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 03.07.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı ... vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-