Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3840 K.2012/6800

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı(k.davalı), 1858 nolu parsel sayılı taşınmaz muris Veli'ye ait iken murisin bu taşınmazını önce oğlu Ahmet'e tapuda satış göstererek devrettiğini, Ahmet'in de taşınmazı 19.09.2006 tarihinde yine tapuda satış göstererek eşi olan davalıya aktardığını, her iki işlemin de muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile murisin terekesine aktarılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı(k.davacı), taşınmazı eşi Ahmet'ten satın aldığını, davacı ...'in bu parsel içine ev ve ahır yaptırdığını, hatta burayla ilgili tescil davası açtığını ancak tescil talebinin mahkemece reddedildiğini, buna rağmen taşınmazda oturmaya devam ettiğini belirterek elatmanın önlenmesi ve yapıların yıkılması isteğinde bulunmuş; asıl davanın ise reddini savunmuştur.

Mahkemece, satışların muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacı(k.davalı) İsmail'in davasının kabulüne, başlangıçtaki satış muvazaalı olduğundan davacı(k.davalı) İsmail'in taşınmaza müdahalesinin haksız bir müdahale sayılmayacağı gerekçesiyle davalı(k.davacı) Gülsüm tarafından açılan men'i müdahale istekli birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı(k.davacı) tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... Kutluk'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-