Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3916 K.2012/5073

Taraflar arasındaki davadan dolayı Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 07.10.2008 gün ve 2000/328 esas 2008/1140 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 20.09.2011 gün ve 2084-9001 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı A. vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, sahtecilik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Dairece temyiz talebinde bulunan taraflardan davalı A. yönünden; “ Hükmün A.'ya 10.04.2009 tarihinde tebliğ edildiği, vekilinin temyiz dilekçesini 16.03.2010 tarihinde verildiği, tebliğ günü ile temyiz tarihi arasında 15 günden fazla süre bulunduğundan davalı A.'nun temyiz isteminin HUMK'un 2494 Sayılı Yasa ile değişik 432/4. maddesi ve 1.6.1990 tarih, ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca reddine”, davacının temyiz istekleri yerinde bulunarak bozulmuş, davalı A. vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Her ne kadar davalı A. yönünden Dairenin kararı doğru ise de; A. vekilinin karar düzeltme isteminden sonra Davacılar vekilinin vekaletnamesindeki yetkisine dayanarak 16.04.2012 tarihli dilekçesi ile “Davalı A. aleyhine açmış oldukları 272 ada 10 parsel sayılı gayrimenkulle ilgili davalarından feragat ettiklerini ” bildirdiği görülmektedir.

Bilindiği üzere feragat kesin hükmün hukuki neticelerini doğurur ve karar kesinleşinceye kadar her zaman yapılması olanaklıdır.

O halde, davalı A. hakkındaki feragat yönünden bir karar verilmesi bakımından hüküm bozulmalıdır.