Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/3993 K.2012/6522

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu taşınmazın tamamının davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek, paya yapılan elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalılar Arif Ata Ayık ile ... Ayık davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, davacının da taşınmazı kullandığı, davalıların davacının taşınmazı kullanmasına engel olduğu ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle taşınmazın yanlar ve dava dışı kişiler adına paylı mülkiyet üzere kayıtlı olduğu mahkemece yapılan uygulama sonucu davacının da kullandığı bölümlerin bulunduğu anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.