Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4206 K.2012/7401

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığı halde 12 nolu parsel üzerindeki evininin oğlu olan davalı tarafından haksız biçimde kullandığını ileri sürerek müdahalenin men'ine ve taşınmazın tahliyesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, taşınmazdaki evde davacı babasının izniyle ikamet ettiğini, evin bir kısmını babası ile ortaklaşa yaptıklarını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının davacıya ait taşınmazı herhangi bir hukuki dayanak bulunmadan kullandığı gerekçesiyle müdahalenin men'ine ve taşınmazın tahliyesine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacı babaya ait çaplı taşınmazı davalının murafakata dayalı olarak kullandığı, dava açılmakla muvafakatın geri alındığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.786.75.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.