Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4240 K.2012/7189

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, mükerrer tapu kaydından kaynaklanan tapu iptal; isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Toplanan delillerden ve tüm dosya içeriğinden; davacıların miras bırakanı adına kayıtlı 3074 parselin 23.11.1963 tarihli tapulama sırasında tespit edildiği, tespitin 21.05.1965 tarihinde kesinleştiği, aynı beldedeki 5333 sayılı parselin ise Gölhisar Mal Müdürlüğünün 29.05.1991 tarihli yazısına istinaden 107.049 m² olarak yoldan ihdasen Maliye Hazinesi adına tescil edildiği,13.11.1992 tarihli encümen kararı ile ifraz edilerek 5417 ve 5418 sayılı parsellere ayrıldığını, müfrez 5417 sayılı parselin 25.12.1992 tarih ve 97 sayılı encümen kararı uyarınca 3194 sayılı yasanın 16. maddesi uyarınca 106 adet parsele ifraz edildiği,

08.09.1993 tarihinde tescillerinin sağlandığı, bu arada müfrez 108 ada 1,2,3,4 ve 5 parsellerin bir bölümlerinin davacılara ait 3074 sayılı parselle çakıştığı (tedahül ettiği) anlaşılmaktadır.

Somut olayda, davacıların parseli ile çakışan parsellerin oluşumu imar uygulamasına dayanmayıp, belediye encümen kararı ile ifraza dayalıdır.

Öte yandan, tapuların çakışması (tedahül etmesi) halinde iyiniyete değer verilemeyeceği kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca, davalılara ait parsellerin davacıların parseli ile çakışan bölümlerinin tapularının iptaline karar verilmesi gerekirken,yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.