Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4253 K.2012/10066

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 1504 ada 13 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünde bulunan eve davalının haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, öncelikle taraf teşkilinin sağlanması ondan sonra 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi çerçevesinde araştırma yapılması gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bomaya uyularak yapılan yargılama sonucunda kaim bedel ödenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ve dahili davalılar vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.09.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat gelmedi, temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-