Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4255 K.2012/7274

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacılar, muris babalarının 402 sayılı parselini aracı kullanmak sureti ile davalı oğluna temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde yapıldığını ileri sürerek payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı, işlemlerin muvazaalı olmadığını, murisin çocuklarına kızarak taşınmazı 3. kişiye sattığını, sonrasında da kiracı olarak kullandığını, taşınmaz malikinin ekonomik sıkıntıya düşmesi sebebi ile taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece miras bırakanın aracı kullanmak sureti ile davalıya yaptığı temlikin gerçek bir satış olmadığına, mirasçılardan mal kaçırma amacı ile gerçekleştirildiğine, bu nedenle davanın kabulü gerektiğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASIN