Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4338 K.2012/7649

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, TMK'nun 588.maddesi uyarınca Hazine adına tescil edilen taşınmazın aslının vakıf olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile mahlulen vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın aslının vakıf olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli taşınmazın aslının vakfa ait olduğu 2762 sayılı Yasanın 2888 sayılı Yasa ile değişik 29 ve bu Yasayı yürürlükten kaldıran 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi hükmü gözetilerek davanın kabul edilmiş olması doğru olduğuna göre; davalı hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.