KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/4341 E., 2012/8351 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2012
- Dava türü
- TESPİT
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişme konusu taşınmazlardaki ... oğlu ... ... ile ... İlçesi ... köyü 56 hane, 18 cilt, 16 bsn de kayıtlı ... oğlu ... ...'in aynı kişi olduğunun tespitini istemişlerdir Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, sübut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazlarda paydaş olan ... oğlu ... ...'in davacıların murisi ... oğlu ... ... olduğu anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/4341, K. 2012/8351, 4 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama