Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4379 K.2012/8135

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 117 parseldeki 5 numaralı bağımsız bölüme davalının haklı ve geçerli neden bulunmaksızın müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu bağımsız bölüme keşfen müdahale saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.791.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.