Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4398 K.2012/6742

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 2527 parsel sayılı taşınmazdaki payını dava tarihinden iki hafta önce birlikte yaşadığı kızı olan davalıya 2000 yılında temlik ettiğini öğrendiğini, kendisinin tapuda satış işlemi yapmadığını, temlikin hile ile gerçekleştirildiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, hak düşürücü sürenin geçtiği, resmi senetteki imzanın davacının eli ürünü olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-