Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4416 K.2012/9768

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı ve davalı A. R.tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Dava; sahtecilik hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığı taktirde maddi ve manevi tazminat isteklerine ilişkin olup, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda işlem ifa edilerek yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün bu kısmının ONANMASINA;

2- Davacının temyiz itirazlarına gelince; hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda mahkemece, tapu iptali ve tescil isteğinin kabulü doğru ise de, dava tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. İddianın belirtilen ileri sürülüş biçimine göre davada kademeli istekte bulunulmuş olup, iptal ve tescil isteği kabul edildiği takdirde diğer istek yönünden bir irdeleme ve inceleme yapılamayacağından, tazminat talebi bakımından ret kararı verilmiş olması ve buna bağlı olarak da davalı taraf yararına vekalet ücreti takdiri isabetsizdir.