Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4437 K.2012/8209

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 31 nolu bağımsız bölümü davalının haksız kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve 13.020,00 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalının haksız kullandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin olup, mahkemece, davalının çekişme konusu bağımsız bölümü haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı belirlenerek yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.

Ancak, davacının ecrimisil isteği bakımından faiz talebi olmadığı halde hüküm yerinde tahsiline karar verilen ecrimisile faiz tahakkuk ettirilmiş olması doğru değil ise de, anılan bu yanılgı yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından hüküm fıkrasının 2 bendinden “dava tarihinden, geriye kalan kısım için ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte” kısmının çıkarılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilmesine, 6100 sayılı H.M.K.'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 28.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.