Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4500 K.2012/7614

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece davacının payı oranında davanın kabulüne karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre; muris S.'nin çekişme konusu 8 parsel sayılı taşınmazın ¾ payını diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde davalıya temlik ettiği saptanarak davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının tüm temyiz itirazlarının reddine,

Davacının temyiz itirazlarına gelince; davacı dava dilekçesi ile tapunun iptalini ve taşınmazın terekeye iadesini istemiş ise de 14.11.2011 havale tarihli dilekçesi ile isteğini muris muvazaası hukuksal nedenine ve pay oranında iptal ve tescile hasretmiş, mahkemece pay oranında dava kabul edilmiştir. Bu durumda dava tümden kabul edildiği halde kısmen kabul edilmiş gibi davacının yargılama giderlerinden sorumlu tutulması doğru değildir.

Hal böyle olunca, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.