KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/4559 E., 2012/7575 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2012
- Dava türü
- MENİ MÜDAHALE
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalının müşterek murisleri ...'ya ait 1053, 2561 ve 960 parsel sayılı taşınmazları dava dışı diğer mirasçılardan kiraladığı ididasıyla kullandığını ileri sürerek, haksız müdahalenin önlenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının kullanımının hukuken geçerli bir nedene dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.465.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/4559, K. 2012/7575, 19 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama