Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4569 K.2012/7623

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 1470 parsel sayılı taşınmazın kayden maliki olduğunu, davalıların iş makinası çalıştırarak taşınmaz üzerinde su arkı açtıklarını ileri sürerek haksız müdahalenin önlenmesine ve su arkının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, arkının kadim vasıflı olduğunu, su arkı davacı tarafından kapatılınca Kaymakamlığa başvurduklarını, Kaymakamlık tarafından davacının müdahalesinin menine karar verildiğini, bunun üzerine su arkının içine yığılan harfiyatı iş makinası vasıtası ile kaldırdıklarını, yalnızca kendilerinin değil birçok kişinin bu su arkından yararlandığını, suyun doğduğu kaynağın genel su kaynağı vasfında olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacının mülkiyetindeki 1470 parsel içerisinde kalan su arkının davalılar tarafından açılmış olduğu, tapu kaydının iptaline yahut su yolu mecra irtifakı tesisine ilişkin dava açılmadığı, 3091 sayılı Yasa uyarınca idare makamınca verilen men kararının bu anlamda hüküm ifade etmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıda belirtilen husus dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.