Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4591 K.2012/8473

Taraflar arasındaki davadan dolayı Salihli 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.06.2011 gün ve 2010/83 esas 2011/429 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 05.12.0212 gün ve 10832-12302 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece, Aile Mahkemesi sıfatıyla davalı S. yönünden açılan davanın geri alınması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına, diğer davalılar bakımından ise davanın reddine karar verilmiştir.

Bilindiği üzere; 4787 sayılı yasanın 4. maddesinde, Aile Mahkemelerinin görevleri sayılarak, 4721 sayılı Türk Medeni Yasasının ikinci kitabının 3. kısmı hariç (118-395) Aile Hukukundan kaynaklanan davalara bakacağı öngörülmüştür.

Dava dilekçesi içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçimine göre, taşınmazın teminat mukabili bedelsiz olarak ve vekalet görevi kötüye kullanılmak suretiyle temlik edildiği iddiasını içeren davanın bu kapsamda kalmadığı tartışmasızdır.

O halde davacının talebi, genel mahkemelerin görevi dahilinde olup, görevin kamu düzeni ile ilgili olması ve yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gereken usul kaidesinden bulunması nedeniyle davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılmış olması doğru değildir.