Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4618 K.2012/7483

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 11886 parsel sayılı taşınmazın muvazaalı olarak temlik edildiğinin mahkeme kararıyla kesinleştiğini, kesinleşen bu duruma rağmen davalılar arasında yapılan devirlerin de bedelsiz olup, diğer mirasçıların açacakları iptal davalarını sonuçsuz bırakmaya yönelik olduğunu ileri sürerek, davalıların yaptıkları tüm satış işlemlerinin iptaliyle miras payı oranında kendi adına tesciline, bu olmaz ise miras payına isabet eden bedelin tespitiyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalılar Emine, Naciye Mürsel bakımından davanın kısmen kabulüne, ...ve ... bakımından davanın husumet nedeniyle reddine .... ve ...bakımından ise tapu siciline güven ilkesi esas alınarak davanın esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davalılar Emine ve Naciye vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-