Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4624 K.2012/7485

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Çekişme konusu 12 nolu parseldeki 14 numaralı bağımsız bölümün kayden davacıya aitken 23.03.2009 tarihinde davalıya satış suretiyle temlik edildiği, yanlar arasında 24.03.2009 tarihinde düzenlenen ve imzası inkar edilmeyen belge içeriğine göre yapılan temlikin iradi bir satış olduğu, hile iddiasının kanıtlanamadığı gözetilerek davanın reddedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Ancak, dava 10.000.00.-TL değer gösterilerek açıldığına göre, davalı taraf yararına bu bedel üzerinden avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken harcı tamamlanmayan ve resmi akitte gösterilen bedel üzerinde fazla avukatlık ücreti takdiri doğru değildir.