Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4627 K.2012/7490

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...'nun mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla paylı maliki olduğu 244 ada 3 sayılı taşınmazdaki payının 30/331 payını gelini Mediha'ya, 45/331 payını diğer davalı gelini Aynur'a satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazdaki payların davalılara temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.

Hükmüne uyulan Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin 23.6.2011 gün 2011/5103-7458 sayılı bozma kararında özetle; “ miras bırakanın çekişme konusu taşınmazdaki paylarının bir bölümünü muvazalı olarak davalılara temlik ettiği anlaşıldığından diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ...

Medeni Yasasının 28.maddesi uyarınca, ölümle şahsiyet son bulduğundan miras bırakanın mirasçılık belgesinde belirlenen mirasçılarının miras payları oranında tesciline karar verilmesi gerekirken ölü kişi Ali ... adına tescil hükmü kurulmasının doğru olmadığı, kabule göre de infazda duraksama yaratacak şekilde iptal edilen parselin numarası yazılmadan karar verilmesinin isabetsiz olduğu” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, 244 ada 3 sayılı taşınmazdaki davalı ...'ya ait 30/331 payın ve diğer davalı ...'a ait 43/331 payın tapu kaydının davacıların miras bırakanı Ali ...'nun mirasçılık belgesindeki payları oranında tapu kaydının iptal edilerek davacılar adlarına tapuya tesciline, artan payların davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

Karar davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-