Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4651 K.2012/7496

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, muarazanın giderilmesi, eski hale getirilmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı ve davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, muarazanın giderilmesi, eski hale getirme isteklerine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; mahkemece, davalıların kayden malik oldukları taşınmazın üzerinde bulunan binalarına dış kaplama yapılırken ve yağmur suyu boruları geçirilirken davacının kayden malik olduğu taşınmaza haksız olarak elattıkları gözetilerek davalıların bu yöndeki elatmalarının önlenmesine, dış kaplamanın taşkın kesimi ile yağmur suyu borularının kaldırılarak eski hale getirilmesine, davacının diğer istemlerinin reddine karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davacının tüm, davalıların bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Ne var ki, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve davalılar duruşmalarda kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri halde davalılar yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi ve yargılama giderlerinin tamamının davalılardan alınmasına karar verilmesi doğru değildir.

O halde, mahkemece davanın kabul ve red oranına göre yargılama giderlerine hükmedilmesi ve davalılar yararına da vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, mahkemece bu hususun göz ardı edilerek yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsizdir.