Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/47 K.2012/2702

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalının komşu parsel maliki olduğunu ve imar mevzuatına aykırı olarak yaptığı balkon ve pencerelerin kendisini rahatsız ettiğini ileri sürerek, kapatılmasını istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalıya ait pencerelerin komşuluk hukuku açısından hoşgörü sınırını aşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.