KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2012/4715 E., 2012/6713 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2012
- Mahkemesi
- URLA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 31/01/2012
- Numarası
- 2010/530-2012/46
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi,ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup mahkemece, kayda üstünlük tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne karar verilmiş olması kural olarak doğrudur.
Ne var ki, davalı yargılama sırasında taşınmazı tahliye ettiğini savunmuştur.Buna göre savunmanın doğruluğunun saptanması halinde elatmanın önlenmesi davasının konusuz kalacağı kuşkusuzdur. Bu hususun araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi için hüküm bozulmalıdır.
Davalının ecrimisile ilişkin temyizine gelince, ecrimisil istemli davalarda ancak dava tarihine kadar gerçekleşmiş olan zararın istenebileceği, dava tarihinden sonra gerçekleşmesi muhtemel zararın ayrı bir davanın konusunu oluşturacak olması karşısında, dava tarihinden sonraki dönemi kapsar biçimde ecrimisile karar verilmesi de isabetsizdir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2012/4715, K. 2012/6713, 6 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama