Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4793 K.2012/7449

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, paydaşı olduğu 214 parsel sayılı taşınmazının bir bölümünü batı sınırında komşu 216 parselde evi olan davalının genel yola geçiş sağlayabilmek amacıyla tali yol olarak kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmisini istemiştir.

Davalı, paydaşı olduğu 216 parselden ana yola geçişi sağlayabilmek amacıyla davacıya ait 214 parseldeki tali yolu 40 yıldır kullandığını, davacı tarafından yolun kapatıldığını, daha uygun bir yol bulunmadığını belirterek davanın reddine savunmuş, karşı davası ile de davacının paydaş olduğu 214 parsel içinde kalan ve fiilen yol olarak kullanılan yerin belirlenecek bedel karşılığında zorunlu geçit hakkı tanınarak tapuya tescili isteğinde bulunmuş, bilahare geçit hakkı istemi ile açılan karşı dava tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir.

Mahkemece, Fen Bilirkişisinin 12/12 2011 tarihli, krokili raporunda müfrez 579 ( eski 214) sayılı parselde (A) ile gösterilen 195 m² alana, davalı tarafın " yol olarak" kullanılmak suretiyle müdahale ettiği saptanarak elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı- karşı davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-