Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4823 K.2012/8664

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakan ... ...’ın ehliyetsiz olduğu dönemde kayden maliki olduğu 1517 parsel sayılı taşınmazı torunu ...’a, onun da akrabası diğer davalı ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, satış ihtiyacının bulunmadığını, murisin oğlu ... ve torunları davalıların baskı, telkin ve kandırması suretiyle devirleri yaptığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile verasette iştirak payına göre adlarına tesciline karar verilmesin istemişlerdir.

Davalı ..., dava konusu taşınmazı tapu kaydına güvenerek satın aldığını, iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar, yargılamaya katılmadıkları gibi davaya cevap da vermemişlerdir.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın ilk temlik tarihinde murisin fiil ehliyetine haiz olduğunun adli tıp raporu ile belirlendiği, davalı ...’in satın almadan itibaren taşınmazı kullandığı, iyi niyetli olduğu, diğer davalıların kayıt maliki olmayıp kendilerine husumet düşmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-