Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4849 K.2012/7635

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanın maliki olduğu 1286 ve 1606 parsel sayılı taşınmazlarını davalıya bağış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğunu, aynı zamanda saklı payların ihlal edildiğini ileri sürerek payları oranında tapu iptal ve tescil ya da tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, murisin bağış suretiyle yaptığı temlik nedeniyle muris muvazaası iddiasının dinlenemeyeceği, tenkis yönünden ise saklı payların ihlal edilmediği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın davalıya yapmış olduğu temlikin sağlar arası bağış şeklinde olduğu gözetildiğinde olayda 1.4.1974 tarih ½ Sayılı İnançları Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığından, ayrıca bilimsel verilere uygun olarak elde edilen, hükme yeterli ve elverişli olduğu anlaşılan bilirkişi raporuna göre temliklerin saklı payı zedelemediği saptanarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davacıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.