Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4871 K.2012/7636

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden muris adına olan 97 parsel sayılı taşınmaza davalının haksız olarak kullanmak, duvar ile çevirmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davalı, davacı ile sözlü olarak kira sözleşmesi yapıldığını, haksız işgalci olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının murisine ait çaplı taşınmaza davalının haksız olarak müdahale ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının murisi adına kayıtlı çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın elattığı keşfen saptandığına göre mahkemece, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.