Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/4881 K.2012/7345

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 8480 parsel sayılı taşınmazına komşu 8483 sayılı parsel maliki davalının sürmek ve ayçiçeceği ekmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürülerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 437,16.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.