Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/492 K.2012/3027

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişmeli 4 parça taşınmazını aldığı borcun teminatı olarak davalıya devrettiğini, borcunu ödemeye hazır olduğunu ileri sürerek, iptal-tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.