Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/499 K.2012/3051

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 1614 parsel sayılı taşınmaza davalıların haksız biçimde müdahale ettiklerini ileri sürüp elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, dava konusu taşınmazların murislerinden kaldığını, buna göre de eskiden beri kullanıldığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki bulunmasından ötürü bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya içeriğinden, kayden davacıya ait 1614 parsel sayılı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın el attıkları anlaşıldığına göre, davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalıların öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Ancak, davacı lehine hükmedilen avukatlık ücreti 1.000,00TL. olduğu halde, hükümde “1.0000,00 TL” gösterilmesi doğru değildir. Davalıların bu hususa yönelik temyiz itirazı yerindedir.